Новый Человек-паук: Высокое напряжение / The Amazing Spider-Man 2 (2014) скачать торрент

«Я поцелую провода…» © гр. «Агата Кристи» — «Ни там, ни тут»

Когда я был совсем глупым, то не понимал, почему распался творческий дуэт сценаристов Алекса Куртцмана и Роберто Орси. Бравые бумагомараки весело плясали на могилах франшиз разухабистый канкан, выделывая такие па, от которых стыдливо краснели бывалые стриптизерши. Испуганные продюсеры торопливо несли к их ногам вечнозеленые шкурки почивших президентов, дабы умаслить дарами и отвадить от тех кинолент, к которым зрительская любовь ещё не полностью источилась. С высот литературного Парнаса кудесники каленого глагола внимали мольбам ничтожных и продолжали творить исключительно в рамках бездарно загубленных ранними предшественниками и юридическими тонкостями сериалах. Таким образом, баланс света и тьмы, добра и зла, иня и яня соблюдался в хрупком равновесии и всех всё устраивало.

Однако же настали тёмные времена, и союзу магистров чёрного шрифта на белом фоне пришел конец. Ранимые и внушительные натуры могут узреть в этом происки жадных и завистливых конкурентов, решивших таким образов обеспечить вакантное место под голливудскими софитом астрономических масштабов, однако, есть мнение, что всё не так просто, как кажется на первый взгляд.

На самом деле (и фильм «Новый человек-паук: Высокое напряжение» открыл мне глаза) Куртцман и Орси постигли дзен и поняли, что занимались не тем, для чего были ниспосланы на нашу Землю из самых глубоких сундуков Ада. Истинное их предназначение: сеять доброе, разумное, вечное в максимально удобоваримом и долгоиграющем виде. У создателей «Санты-Барбары» в свое время не было таких парней, как Алекс и Роберто, поэтому сериал не дожил трехтысячной серии. Но слава богу, не «Сантой-Барбарой» единой гипнотизирует зомбоящик — в мире ещё много бразило-аргентинских киностудий, где таланты таких маститых мастодонтов пера и шарикой ручки пригодятся. И чтобы причинить непоправимую пользу максимальному количеству электората ребятам пришлось разорваться в буквальном смысле слова. Каждый пошел своей дорогой, посеяв по пути разумное, вечное, доброе…

Если нам повезет и мы все-таки увидим творения экс-дуэта на телеэкранах, то знайте: это будет наиэпичнейше! Не может подкачать человек, который приложил руку к сценарию «НЧП: ВН» и выжил после этого, написать хороший, внятный и интересный сценарий. Совершив невозможное — в два с лишним часа времени уложить несколько сюжетных линий и сделав им ужасно скучными, примитивными и глупыми, — такой дуэт (даже поодиночке) будет продолжать писать максимально бездейственные, безыдейные, но крайне длиннючие и дешевые в реализации истории. Кажется, нас ждет очередной золотой век «мыльных» драм. Да что там! Вспоминая существо из чистой энергии, споткнувшееся в кульминации об рояль в кустах, который сразу же ограничил его энергетическую сущность до некоторой легко перенаполняемой формы; вспоминая аугментированный в его же энергетически бесплотную голову датчик, который то исчезает по дороге в розетку, то остается после взрыва; вспоминая исключительно ситховское умение метать молнии (сам Дарт Сидиус плачет кровавыми слезами и, задрав императорский подол, бежит записываться в ученики) и фантастическую даже в рамках кинокомикса устойчивость одного среднестатистического супергероя к электрическим разрядам (я уж молчу про его тряпичный костюм); вспоминая генетическое заболевание с интересной динамикой распространения; вспоминая плачущего Спайди, которому в прошлой своей реинкарнации пришлось отгребать за нюни; вспоминая всё это и многое другое, я верю — нас ждет не то, что золотая, — платиновая эра «мыльных» драм. Ведь люди, сочинившие такой набор клише и несостыковок, логических ляпов и непродуманных персонажей, поверхностных характеров и притянутой мотивации — они просто не могли развернуться в навязанном хронометраже во всю свою пугающую и беспощадную мощь.

И да, тема родственных связей даст расчихаться расчихучим росчихом не то, что «Санте-Барбаре», но всему индийскому кинематографу. Плачь, Болливуд, плачь!

5 из 10

прямая ссылка + комментарий Полезная рецензия? спойлер? Да / Нет 3 / 3
12 сентября 2014 | 01:18
Инфонт
рецензии (23) оценки
Вся надежда на Носорога

Нехорошие злодеи атакуют Нью-Йорк, но Питер Паркер на посту: в качестве экстренной силы, приходящей на помощь в критический момент, на лицо и душу прекрасный, но членистоногий внутри, он отточил свое мастерство и разбирается с преступниками быстро и эффективно, а иногда не прочь над ними и посмеяться.

Когда подтягиваются злодеи помасштабнее — Электро и Зеленый Гоблин, вроде становится не до шуток. Причины их ненависти к Человеку-пауку в фильме объяснены, но, возможно, причина проще — очень многие, увидев на стене паука, нервно сдергивают тапок с ноги. И эти двое, даром, что сами монстры, но интуитивно чувствуют, что с Человеком-пауком им вместе не ужиться и атакуют его, воплощая ту сторону зла, для которой не существует терпимости и сочувствия к тем, кто устроен иначе.

К этим многим, к счастью для Питера Паркера, не относится Гвен Стейси. В фильме гармонично и с тактом рассказана история взаимоотношений Питера и Гвен, что стало, по-моему, украшением картины. К тому же, эта линия, а также эпизоды с тетушкой Мэй и воспоминания о родителях балансируют бешено мчащееся колесо фильма, давая передышку герою и приготовляя зрителей к свежему восприятию очередных порций великолепных полетов и сражений.

У отлично сделанного фильма, есть, на мой взгляд, один недостаток (снижать балл из-за него я не стал, потому что не понимаю, как его исправить): к концу картины, при всем напряжении и изощренности схваток Человека-паука со злодеями, ясно, кто победит. Причем в первом фильме Марка Уэбба такой уверенности у меня не возникало, может быть из-за того, что Ящер был один. Конечно, уникальность Человека-паука обрекает его на победу, но еще пара-тройка друг за другом поверженных злодеев, и будет уже не подвиг, а работа, не творчество, а ремесло.

Можно ли в следующем фильме преодолеть предсказуемость, прыгнуть выше потолка? Как замаскировать непобедимость Человека-паука, и тем самым еще больше очеловечить его? Видимо, многое будет зависеть от главного злодея. Может быть, Носорог? Есть в нем намек и на своеобразное веселье, и на размах, и на волю к жизни — без пауков. Но для битвы с непредсказуемым финалом нужно вооружить его самым опаснейшим для Человека-паука оружием. «Заходите, переобувайтесь, вот тапочки. — Носороги тапок не носят. Ладно, один возьму».

10 из 10

прямая ссылка + комментарий Полезная рецензия? спойлер? Да / Нет 1 / 5
4 мая 2014 | 11:50

Кеттариец
рецензии (64) оценки друзья фильмы
Высокое напряжение мозга

Когда я был ещё ребёнком, а государство уже превратилось в дряхлого старика, доживающего свои последние дни, мне на глаза попался комикс. Он был напечатан в литературном журнале «ПиФ» и носил зловещее название «Человек-паук». История там вращалась вокруг ужасного существа, терроризировавшего город, которое похищало молодых женщин и оставляло после себя лишь изувеченные трупы. Довольно жутко, но детективный сюжет увлекал не на шутку. И да, там был настоящий человек-паук, монстр в человеческом обличье. Весьма впечатляющее знакомство.

Поэтому, когда на наш рынок хлынули американские комиксы и фильмы про супергероев, я был, можно сказать, подготовлен к встрече. Встреча состоялась в 2002. Сэм Рэйми и команда специалистов по спецэффектам подарили нам «Человека-паука» — неунывающего героя с позитивным взглядом на жизнь. Очень приятный персонаж, очень эффектное кино. При просмотре не отпускает детское ощущение, словно тебе разрешили покататься на самой большой и красивой карусели. С тех пор Сэм ни разу не разочаровывал. Что касается перезапуска, то «Новый Человек-паук» оказался ещё удивительнее, чем можно было ожидать. Amazing — самое подходящее слово для этого фильма.

Мне приходилось слышать мнение, что «Новый Человек-паук: Высокое напряжение» не слишком серьёзное кино. Это ещё мягко говоря. На фоне нолановской трилогии и последних экспериментов Марвел даже фильмы Марка Уэбба выглядят как карнавал шизанутых личностей с напрочь отсутствующим чувством меры. Вслед за героем, который удовлетворяет своё эго, одеваясь в карнавальный комбинезон и прыгая с крыши на крышу, появляются и злодеи — потерявшие связь с реальностью социопаты. В итоге мы с замиранием сердца наблюдаем за сражением Человека-паука с огромной зелёной ящерицей, электрическим маньяком или парнем, который надевает костюм носорога. При этом критики в ответ на творящееся на экране безобразие скептически пожимают плечами, мол, как-то не хватает серьёзности. Да что вы говорите?!

У нового фильма Марка Уэбба проблем не больше, чем у любого супергеройского сиквела. Были некоторые опасения в связи с «большим» количеством заявленных в анонсе злодеев (подобное решение не лучшим образом отразилось на третьем фильме Сэма). Но всё оказалось не так плохо. На деле же Носорог так и остался эпизодическим спецэффектом, а Зелёный Гоблин только под занавес включился в игру, его роль ещё впереди. Вся слава главного антагониста досталась покусанному рыбой электрику.

Чего следовало ожидать, так это усложнения сюжетной арки, увеличения экшена и спецэффектов и множества новых персонажей. При этом сюжет распался на три почти независимые линии: Питер ищет правду о своём отце и мечется в поисках личной жизни, Гарри Осборн пытается самоутвердиться и продлить себе жизнь за счёт Человека-паука, а посиневший до неузнаваемости Макс вымещает накопившуюся злость на окружающих. Уследить за таким количеством персонажей и удержать в уме все переплетения истории не просто. Тем не менее фильм не распадается на слабосвязанные между собой куски, все истории и персонажи тесно переплетаются. Их интересы пересекаются в кульминации, и это выливается в грандиозное противостояние.

Героев множество, все они поданы смачно, у каждого своя история, свои тараканы в голове. Попытка авторов навязать зрителю, не знакомому с оригинальными комиксами, нелинейность сюжета приводит к неожиданному эффекту: с одной стороны все мы хорошо понимаем, что герои рано или поздно сойдутся в неравной схватке, но как и когда это произойдёт, и какие будут последствия, предсказать невозможно.

Роль Марка Уэбба как режиссёра занижается, на мой взгляд, напрасно. Каждый актёр под его руководством демонстрирует яркую и запоминающуюся игру. Поэтому нет картонных персонажей. Даже условно карикатурный Электро, которого периодически уносит на Тёмную сторону, не выглядит плоским. Вспышки гнева и электричества рождаются не на пустом месте, они подготовлены скрытым психозом и самоуничижением в течение многих лет, и Фокс убедительно это демонстрирует.

Трудно воспринимать Человека-паука всерьёз, особенно после знакомства с тем безжалостным чудовищем из старого комикса. Но для меня в этом и заключается его неоспоримое достоинство. Он умудряется сохранить необыкновенную лёгкость несмотря ни на какие удары судьбы. Мне бы такой оптимизм. А кино всё-таки хорошее, ведь за массой впечатляющих спецэффектов и наэлектризованного экшена не теряются ни увлекательный сюжет, ни игра талантливых актёров.

прямая ссылка + комментарий Полезная рецензия? спойлер? Да / Нет 15 / 13
2 мая 2014 | 23:30

DartVedro
рецензии (1) оценки фильмы
Не новый Человек-паук

Скажу сразу — в фильме всего 3 хороших вещи: 1) Экшн-сцены; 2) Джейми Фокс (электро); 3) Дейн Дехаан (Гарри Озборн).

Всё в фильме пестрит отсутствием причинно-следственных связей, хотя я и понимаю, что это в первую очередь детский(!) фильм про Человека-Паука, здесь это отсутствие присутствует в экстраординарных количествах.

Все актеры играют прекрасно, но, к сожалению, их герои не вызывают абсолютно никакого сопереживания, поскольку все в фильме происходит сумбурно и глупо. И это несмотря на то, что больше половины фильма состоит из пережевывания уже пережеванных соплей (по другому не сказать). После той самой сцены, я просто спросил сидящего рядом друга — «А зачем вообще эта сцена нужна?». Мне до сих пор не понятно, и никаких чувств, кроме смятения, эта сцена не вызвала.

Фильм не выдерживает никакого сравнения даже со схожими фильмами про супергероев — вдохновляющий Человек из стали, безупречный Бэтмен (хотя, как смешно это не звучало бы — ни одного из этих героев вселенной DC я не люблю), и неожиданно показавшиеся взрослыми (после ЧП) фильмы Marvel про Тора/Капитана Америку/%heroname%, не говоря уже про Людей-Икс — все они выглядят даже не как старшие братья, а как давно повзрослевшие одноклассники, а наш Питер, вдруг, играется в песочнице и дергает за косички девочек.

И если бы я не видел Человека-Паука Сэма Рейми — я, наверное, был бы меньше расстроен, но после вдумчивых рассуждений на тему каково же это — быть героем, после переживаний старых героев, смотреть, как Новый Человек-Паук, забив на все хитросплетения жизни, дурачится со своей подружкой Гвен Стейси, смешно и неприятно.

Но я люблю Человека-Паука, и не жалею, что сходил на этот фильм. Я лишь жалею, что кинокомпания уже расписала еще 2 серии этого Нового ЧП до 2018 года.

Поставлю

3 из 10

и пойду пересмотрю старого Человека-Паука, чтоб хоть как то перебить послевкусие.

прямая ссылка + комментарий Полезная рецензия? спойлер? Да / Нет 6 / 5
26 апреля 2014 | 22:43

Kent94
рецензии (1) оценки друзья фильмы
С критикой в адрес «Удивительно Человека- Паука 2» я согласен, но мне плевать!

Фильм я ждал ещё с 5 июля 2012 года(!), а если точнее, то ровно с того самого момента, как вышел из зала после просмотра «Удивительно Человека- Паука» в день премьеры. Когда в сеть был слит футадж с Комик- Кона, то я начал подозревать, что с сиквелом что- то не так. А именно было не так как раз то, что ролик уж очень сильно напоминал по духу «Пауков» от Сэма Рейми, которого я обожаю за «Зловещих Мертвецов». Но вот в декабре случился первый трейлер, который заставил меня изменить своё мнение и снова поверить в фильм с полной силой. Затем Sony начали выдавать ролики один за другим, и от них уже начинало тошнить, несмотря на то, что они были и хороши. Когда посыпались первые отзывы, то мне сразу же стало не по себе оттого, что неужели Уэбб всё же наснимал нам «Паука» в духе трилогии Рейми? Как он так мог?! Ведь первый фильм был отличным. Хотя… кого надо было винить, так это продюсеров, которые почуяли запах больших денег. Перед походом на фильм мои ожидания упали неожиданно низко. Как так? Ведь Спайди все же мой самый любимый герой ещё с детства.

Но вот когда фильм начался, то я сразу же обратил внимание на то, что атмоcферы из первого фильма уже нет. Моя печаль не смогла продлиться долго, ведь спустя небольшое количество времени она появилась вновь. Правда, атмосфера первого фильма была только в сценах с Гвен и Питером, но не суть. Пора переходить к ЭКШЕНУ!

Экшен в фильме такой клёвый, что аж глаза нарадоваться не могут. Иногда кажется, что он несколько однообразен, но не суть. Вы только посмотрите на то, как он ПОТРЯСАЮЩЕ снят! Что меня дико порадовало, так это отсутствие трясущийся камеры в экшн-сценах, чем в последнее время часто стали грешить. В фильме есть несколько вставок со слоу- мо, которое смотрится очень даже органично (особенно при «Паучьем Чутье»). В трейлерах было очень много мультяшных сцен, которые резали глаз многим (но не мне), но в самом же фильме всё выглядит превосходно. Могу прикопаться к погоне за Ситцевичем, но не буду. Может пора перейти к злодеям?

Начну с Электро, так как его позиционировали как главного антагониста второго фильма. Как я помню, то многих смутила именно его мотивация стать злодеем. Нет, ну а что? «Ты забыл моё имя? ТЫ ЛГАЛ МНЕ! Время поймать Паука и УБИВАТЬ!». Но вот даже по этим огрызкам из трейлеров мне почему- то захотелось сопереживать Максу. Ведь это довольно реалистичный образ неудачника, которого никто не замечает, а если и замечают, то обязательно будут издеваться, а иногда и использовать ради достижения своей цели.

А теперь время поговорить о Гоблине. При просмотре трейлера мне стало не по себе от его слишком раннего появления. Но на деле же меня удивило то, как органично образ антагониста вписался в фильм. С Леджером сравнивать не буду, так как этого в интернетах полно ещё будет. Если начать говорить про его мотивацию, то она слишком банальна. Месть? Вы серьёзно? СКОЛЬКО МОЖНО? Но в фильме всё показано очень даже хорошо, и мои претензии были сразу сняты. Напоследок лишь скажу о его внешнем виде: ПОТРЯСАЮЩЕ!

А теперь я хотел бы поговорить о Лёшке. Ну да, поржал я с этого «чёткого пацанчика» из России и что? И ничего.

Разговоры про актёров я оставлю на самый конец, а сейчас о музыке. Неужели я услышал годный саунд от Циммера? Как же долго я этого ждал! Но всё же я буду склоняться к теории, что это большая заслуга The Magnificent Six и Фаррелла Уилльямса. Число прослушиваний «There He Is», «My Enemy», «It`s On Again», «Here» и «Electro Remix» бьет все мои рекорды. Давно со мной не было подобного.

А теперь об актёрах. Почти всем я бесспорно готов дать оценку «10/10». Эндрю, Эмма и Дейн ВОСХИТИТЕЛЬНЫ! У меня больше нет слов, чтоб описать их игру в этом фильме. Химия между Гвен и Питером нереальная (что неудивительно). А вот Джейми не так хорош, но очень близок к этой троице.

Что же я могу сказать насчёт сценария, то совместная работа Куртцмана и Орси меня несколько разочаровала. Но в защиту фильма могу сказать, что «Удивительный Человек- Паук 2» заслуживает высокую оценку, несмотря на неудачный сюжет.

Я думаю, что пора закругляться. Я никого не призываю идти в кино, так как это лишь моё мнение, и я не знаю, каково будет ваше. И мне бы очень не хотелось быть тем человеком, чью рецензию вы прочли и пошли на фильм, в итоге испытав разочарование. Так же я хочу добавить, что после «Удивительного Человека- Паука» я уже точно никогда не смогу пересматривать трилогию Рейми. Я рос на этих адаптациях, а «Человек- Паук» был первым фильмом, просмотренным в кинотеатре, но что- то внутри меня исчезло, и я уже почти ничего не чувствую к этой экранизации истории о Паркере. Я действительно благодарен всей команде, что работала над трилогией, и благодарен за то, что Человек- Паук был со мной на протяжении всей моей жизни (правда «SM: TAS» появился в моей жизни раньше, и его я люблю всем сердцем и душой и пересматриваю по сей день, но это не суть).

Моё мнение заключается в том, что «Удивительный Человек- Паук 2» действительно получился отличным фильмом (хуже первой части, но да ладно), хоть и с огромными косяками, на которые я готов закрыть глаза.

После фильма мне захотелось полетать по городу на паутине, а это что- то, да значит. Лично для меня, но всё же.

10 из 10

P.S. Мой первый, не судите строго.

прямая ссылка Полезная рецензия? спойлер? Да / Нет 3 / 2
25 апреля 2014 | 21:48

Mr Corleone
рецензии (28) оценки друзья фильмы звёзды
Самый «ванильный» супергерой

«Новый Человек-паук: Высокое напряжение» — сиквел перезапуска франшизы об одном из самых известных комикс — героев современности. Изначально мое отношение к новой версии человека-паука я отнесся с недоверием, ведь старая трилогия Рэйми была из моего детства, цепляла и вдохновляла на подвиги, а Тобби Магуайер и Джеймс Франко были рождены, чтобы сыграть своих персонажей. Обновленная версия Уэбба, которая делает новую франшизу более ванильной и сопливой, вызвала странные чувства. С одной стороны, такой подход привлек женскую аудиторию, с другой же, лично меня, чрезмерные «сопливые» разговоры раздражали в обеих частях. Возможно, я привык к черному юмору Тони Старка и серьезным диалогам Брюса Уэйна.

Вторая часть начинается с того, что Питер Паркер (Эндрю Гарфилд) адаптируется к роли спасителя города, у которого по сути нет сильных врагов, отношения с Гвен Стэйси (Эма Стоун) в расцвете и ничего не предвещает плохому развитию событий, но появляется сразу масса новых злодеев Электро(Джейми Фокс), Зеленый Гоблин (Дейн Де Хаан), Носорог (Пол Джаматти) и призрак отца Гвен, который все время говорит о данном слове не втягивать в неприятности Гвен. Количество злодеев, к сожалению, не переходит в качество. Они чересчур карикатурны и банальны. Самое обидное, что режиссер пытается угодить всем. Самое забавное здесь то, что злодеи здесь намного интереснее, когда они еще в человеческом облики: Джейми Фокс до Электро предстает в чудаковатом виде неудачника и на это реально забавно смотреть, Де Хаан предстает эдаком образе молодого задиристого миллиардера-плэйбоя. Когда же происходит их трансформация в злодеев становится безумно скучно, немотивированное желание убивать человека-паука, плюс «передоз» спецэффектов. Тут и типичная love-story, попытка воссоздать мрачный город, в то же время быть комедией и разбавить все это экшеном. Но по существу, фильм получился слишком разбитым, не до конца сбалансированным. По сравнению с первой частью фильм прибавил с шутками, добавилось немного драматизны, но все равно картина вышла слишком детской, временами наивной.

«Новый Человек-паук: Высокое напряжение» — лучше значительно фильма о пауке, вышедшая 2 года назад, но с огромными огрехами и значительно уступает другим франшизам. Будь то «Люди-Х», «Мстители» или трилогия о Бэтмене. Не могу не сравнивать с этими фильмами, так как временами многие моменты заимствуются из этих частей. Конечно, концовка удивляет неподготовленного зрителя, но для крепкого фильма этого мало.

прямая ссылка + комментарий Полезная рецензия? спойлер? Да / Нет 68 / 66
25 апреля 2014 | 19:39

Владимир Канду
рецензии (1) оценки звёзды
«Новый человек-паук: Высокое напряжение» или начало эпического пришествия «Sony» в мир героев.

Данный фильм, я ожидал долгое время с нетерпением, поэтому посмотрел его еще 24 апреля в кинотеатре. Если оценить его в двух словах, то достаточно хороший сюжет, обернутый в неплохую режиссуру.

Если затронуть состав создателей данного кинемотографического шедевра, то мое внимание в первую очередь падает на композиторов: Ханс Циммер, Фаррелл Уильямс, Джонни Марр. Чего только стоит присутствие Ханса, его список работ неописуем, от мультов и до оскороносных фильмов (Кунг-фу панда, Начало, Черный рыцарь, Мадагаскар). Остальные в списке, увы второстепенное участие принимали в данном проекте.

И так, фильм снят в целом совсем недурно. Если говорить о минуссах, то: много «соплей», мало показан отричательный главный герой «Электро», ужасная концовка (последние этак 3 минуты), да и неправдоподобные спеэффекты, если физика была человеком, то она бы повесилась, смотря этот фильм.

А теперь плюсы: отличная музыка, хорошо проработана графика плохого героя, игра актеров неразочаровала-Эндрю Гарфилд сыграл роль лучше чемв первой части, ну и самое эффектное на мой взгляд в фильме — хорошо показаны полеты человека паука, в некоторых моментах даже дух захватывает.

Поэтому советую всем посетить кинозалы и запастись побольше колы с поп-корном, так фильм длиться около 2,5 часов… и притного просмотра.

прямая ссылка Полезная рецензия? спойлер? Да / Нет 0 / 1
27 апреля 2014 | 02:55

Богдан Кузнецов
рецензии (3) оценки
Ты считаешь что я коп, в красно-синем трико?

Ну что можно сказать о второй части перезагруженного паука? Да вот что: режиссер Марк Уэбб, в главных ролях Эндрю Гарфилд, Эмма Стоун, Джейми Фокс (Дэйна ДеХаана не пишу, так как видел его первый раз, хотя сыграл очень неплохо.)

А если по существу, смог ли Уэбб снять нечто новое?Я считаю что да, смог. История Питера Паркера действительно повернулась с другой стороны. Теперь это не «театральная постановка»,а настоящий фильм, фильм с душой. Не спорю, Рейми создал шедевр того времени, но время то идет, требует чего-то нового.

В целом фильм получился очень цельным и интересным. Режиссеру спасибо. Актерская игра на уровне. Спецэффекты были впечатляющими и очень крутыми! Эта картина подняла паучка снова на новый уровень: здесь и любовь, и дружба, и повседневная жизнь Питера Паркера показана очень здорово — в общем, впечатления от фильма очень классные. Только вот одно расстроило — новый костюм паука. Мне кажется вот такой диалог был на съемочной площадке:

-Ребят, мы же вроде «Нового Человека-паука» снимаем, может костюм будет современным и реалистичным?
-Да не, Уэбб все будет окей, и так пройдет.

Прошлый костюм был действительно более реалистичным и современным. Не пойму зачем менять было: придумывать даже небольшой комикс по этому поводу. И ради чего?Костюм лучше не стал, но это уже чисто мое мнение.

Вывод: достойное продолжение первой серии, ждем следующую часть, жаль только вот до Нолана не дотягивается. Поэтому моя оценка

9 из 10

прямая ссылка Полезная рецензия? спойлер? Да / Нет 9 / 3
31 мая 2014 | 15:35

Skainik
рецензии (254) оценки друзья фильмы звёзды
Никогда не сдавайся!

«Он же сказал им: Я видел сатану, спадшего с неба, как молнию…» Евангелие от Луки, 10:18

Режиссура. Первая часть «Нового Человека-паука» является средним звеном между двумя совершенно разными по стилю и жанру фильмами — «500 дней лета» и сиквелом «Паука». Соответственно, первая часть носит в себе более молодёжный, мелодраматический характер, что и объясняет малое количество экшена с Ящером. В 2014 году Марк Уэбб, набравшись опыта в постановке комикса-боевика, выдаёт нам абсолютно настоящий и поражающий экшен, сдобренный хорошей драмой.

Сюжет «Высокого напряжения» немного схож с оригинальным «Врагом в отражении», в том смысле, что злодеев теперь трое. Можете кидать в меня гнилыми помидорами, но я считаю третью часть из репертуара Сэма Рэйми самой лучшей (хотя всю трилогию люблю одинаково), так как там присутствует несколько злодеев, соответственно, сюжет стал интереснее, насыщеннее, а каждый из злодеев колоритен в своих мотивациях и способностях. Так и со второй частью Марка Уэбба: здесь наш ждёт обновлённый Электро, Зелёный Гоблин-младший и Носорог. Носорога правда намного меньше, чем Венома во «Враге в отражении», но Уэбб дал твёрдую почву для своего триквела.

Кроме линий с тремя противниками и отношениями с Гвен, в сиквеле присутствует линия с родителями Питера, перекочевавшая сюда из предыдущей картины. Я могу сказать только одно: всё очень интересно. Пролог фильма вышел весьма динамичным, задающим фильму дальнейшую планку.

Потрясающие спецэффекты! И полёты Паука через город, и его сражения с Максом Диллоном вышли эффектными, причём без всякого 3-D. Каждая из сюжетных линий хороша в чём-то своём. Так, Макс Диллон удивляет своим образом и по-настоящему красивыми молниями (обратите внимание на камеру замедленной съёмки, применённую оператором во время сражений с Электро). Тогда как история с Гарри Осборном — настоящая, по-настоящему серьёзная драма, влияющая на дальнейший сюжет франшизы. Мы видим желание Питера помочь другу, но в конкретном случае он оказывается просто бессилен. Небольшая сцена с Носорогом — дань ностальгии для фанатов.

Эти действа настолько завораживают, что даже не хочется следить за временем. По сравнению с первой частью Марк сделал огромный шаг вперёд во всём: и в подаче истории, и в экшене, и в эффектах, и в юморе. Последнее меня особо порадовало, ведь Паук из моего детства, с которым я познакомился первее Бэтмена, Супермена или Мстителей, очень много шутит. Или, на языке Интернет-юзеров, он «троллит» своих противников. В первом фильме это то же было, но поменьше.

Удалось и музыкальное сопровождение. Ханс Циммер написал невероятно красивую заглавную тему, которую можно поставить в один с композициями Джеймса Хорнера из первого фильма. Нельзя не отметить и Фарелла Уильямса, который своим R`n«B несколько осовременил фильм, сделав его ещё ближе к современной молодёжной аудитории. За что отдельное спасибо. А что касается трека Басты, мне понравилась песня сама по себе (и то с оговорками), но вот в соотношении с фильмом, она ох как не в тему…

Эндрю Гарфилд/Питер Паркер — Юноша также, как и весь фильм, шагнул вперёд. Его образ стал намного драматичнее, он и юморит не по-детски. Мне понравился мотив близости Паука к простым людям (например, сцена, где он провожает ребёнка домой или ополаскивает Электро из шланга, при этом надев пожарный шлем). В искренность героя хочется поверить всем сердцем, и я не преувеличиваю.

Эмма Стоун/Гвен Стейси — Героиня, став красивее за два года (что я не могу не отметить), находится в своеобразных метаниях, как и Питер. Дело в том, что у неё появилась возможность поехать в Оксфорд, открывающая перед ней новые перспективы. Но это её решение может закончить отношения с Пауком. Диалоги молодой пары составляют один из смысловых аспектов этого фильма. Некоторые поклонники порадуются (условно говоря) сохранению канона.

Джейми Фокc/Джанго наэлектризованный — Хотя какой он Джанго? Он Электро, причём самый что ни на есть — освобождённый (смотрите и поймёте). Если честно, меня очень удивил Макс, изображённый Фоксом. Несомненно, светящийся, как собака Баскервилей, Электро сам по себе невероятно мощный и шикарный. Но вот того, кем был Диллон до превращения в монстра, в трейлерах не покажут. Именно этим удивил меня Макс, настолько, что мне хочется ему очень сочувствовать. В этом вся прелесть «паучьих злодеев»: что у Рэйми, что у Уэбба все они (кроме Носорога) — «жертвы обстоятельств». В общем-то, они неплохие, подчас добрые люди (кроме Эдди Брокка), пока с ними не произошло ужасное.

Дэйн ДеХаан/Гарри Осборн — Ещё один «злодей» из разряда жертв. Для сравнения, Джеймс Франко выдал нам очень сильный, запоминающийся образ Гоблина, вызывающий восторг и зрительское понимание. ДеХанн выступил ничуть не хуже: его Гарри — добрый паренёк, хотя и избалованный. Сценаристы прописали с ним такую историю, что опять же без зрительского сочувствия ему никуда. Мне понравился новый Гарри. Что касается Гоблина, тут всё по канону — безумный смех и ядовито-зелёный цвет, даже тыкво-образная бомба. В общем, браво!

Салли Филд/Тётя Мей — Не могу не отметить эту милую старушку, самого родного для Питера человека. И снова, в сравнении с первой частью, образ тёти Мей выглядит сильнее и проникновеннее.

Обратите внимание на Филисити Джонс. Что-то мне подсказывает, её героиня — именно та девушка, кого мы ждали очень долго в кино-версии. Впрочем, не буду загадывать, а просто дождусь третьей части.

Мой вердикт: Изголодавшиеся поклонники Человека-паука, новый фильм Уэбба — это то, что вам нужно! Яркие спецэффекты, захватывающие перелёты Паука, внутренняя драма героя, любовная линия, колоритные противники, грамотный сюжет и, наконец, приятная толика мудрого смысла — всё это Уэбб сохранил в своей картине. Как и его предшественник, Сэм Рэйми, снявший потрясающую трилогию, которая навсегда в наших сердцах. Я люблю метателя паутины. (1000) баллов Человека-паука! Такую оценку мне серьёзно не жалко, ни для Тоби Магуайра, ни для Эндрю Гарфилда. И всё же, я буду следовать правилам.

10 из 10

It was amazing!

P. S. Посвящается Андрею «Старку» Митрофанову.

прямая ссылка 4 Полезная рецензия? спойлер? Да / Нет 43 / 33
25 апреля 2014 | 11:09
san lucifer
рецензии (4) оценки друзья фильмы звёзды
Сумерки сага: человек-паук часть 2.

Второй фильм про приключения нового человека-паука недалеко ушел от первого, и еще больше стал напоминать сумерки. Суть осталась та же. Добавили больше спецэффектов, больше музыки, больше юмора, больше злодеев и родителей Паркера. Картина, скорее романтическая мелодрама с элементами фантастики про жизнь школьников, по большей части состоящая из свиданий двух главных героев, с редкими вставками суперзлодеев, а смысл, разумеется, отсутствует. Несмотря на то, что фильм является экранизацией серии комиксов Совершенный человек-паук (ultimate spider-man) сюжет фильма абсолютно им не соответствует, а во многом даже противоречит.

Персонажи

П. Паркер (Эндрю Гарфилд) — главный герой наслаждается всеобщим признанием, и спасает Нью-Йорк в перерывах между разговорами про любовь. Он снова одержим идеей, раскрыть тайну гибели своих родителей, и вдобавок неожиданно вспоминает, что нарушил обещание, данное отцу Гвен, в смерти которого он виновен. Совесть недолго мучает Паркера и вскоре он продолжает свой роман, подвергая свою подружку смертельной опасности. Ко всему прочему, в город приезжает осиротевший Гарри Озборн, умирающий от фамильного проклятья Озборнов, спасти которого может лишь кровь Паркера. Без особых колебаний, наш герой отказывается спасти жизнь лучшего и единственного друга, и больше не волнуется по этому поводу. Все это сопровождается, огромны количеством неуместных шуток в стиле Гарфилд.

Г. Стейси (Эмма Стоун) — сверхгениальная девушка главного героя, которая уже совершенно не переживает из-за смерти отца, и стремится уехать из города, чтобы получить высшее образование.

Электро (Джейми Фокс) — отвратительно сыгранный и не интересный злодей, обладающий способностью управлять электричеством, телепортироваться и материализовать одежду из воздуха. Инфантильный физик-психопат, который по глупости становится главным антагонистом картины. По совместительству он самый ярый фанат человека паука, который без каких-либо причин решает, что главная цель в его жизни — уничтожение человека-паука.

Г. Озборн/ зеленый гоблин (Дэйн ДеХаан) — наиболее интересный персонаж фильма. Золотой ребенок, узнавший о фамильном проклятье от умирающего отца, неожиданно получивший огромное состояние и всю компанию оскорп. Однако спасти его от смерти может лишь ДНК человека паука, что и вынуждает его впасть в глубокое отчаяние и в конечном итоге от безвыходности стать зеленым гоблином. Финальная часть его истории абсолютно бездарно и поспешно обрывается на полуслове, полностью лишая его персонаж смысла, особенно учитывая то, что зеленым гоблином он становится всего на две минуты.

Носорог (Пол Джаматти) — местный психопат, русского происхождения, появившийся в фильме не более чем на минуту.

Музыка

Захватывающий и смелый, но слишком пафосный (наподобие супермена 1970-х) саундтрек от музыкального гения Голливуда Ганса Циммера придал картине напряженности и суровой атмосферы. Однако этой замечательной музыкой мы сможем насладиться лишь в четырех эпизодах, все остальное время в фильме звучит множество безвкусных песен неизвестных исполнителей.

Визуальные эффекты

С технической точки зрения фильм безупречен, расстраивает только то, что авторы совершенно не имеют представления о том, что такое электричество.

Дизайн

Все Антагонисты в фильме сделаны не слишком качественно, их внешний вид совершенно не серьезен, и создает ощущение, что они только что сбежали из цирка. Единственный позитивный момент это костюм паука, который наконец-то сделали в точном соответствии с комиксами Совершенный человек-паук (ultimate spider man), но почему-то он все равно смотрится, как дешевый Хэллоуинский наряд.

Сюжет

Пролог, вероятно, лучшая часть фильма, создающая ложное впечатление, что смотришь серьезное кино, однако дальнейшие два часа легко исправляют эту оплошность. В центре фильма романтическая мелодрама, но при этом история постоянно прыгает по разным жанрам. (мрачный детектив, семейное кино, экшн боевик, драма, подростковая комедия, ужасы, фэнтези, научная фантастика, приключения и т. д.) Действие при этом часто переносится из Нью-Йорка наших дней в некие футуристичные, фэнтезийные декорации и обратно. Сюжет прямолинеен и прост, Пожалуй, кроме сюжетной линии Озборна зацепиться и не за что, его герой, по крайней мере, вызывает больше симпатии, чем Паркер. В этой чрезвычайно затянутой и банальной истории есть пара красивых моментов, и даже был предан некий символизм часам, но никакого логического завершения, вывода или даже смысла в ней нет.

После просмотра, кроме чувства жалости к семье Стейси, остается ощущение незавершенности и недоумения. Все это очень удручает. В целом данное творение скорее напоминает детский утренник с бюджетом $200 000 000, чем полноценный кинофильм. Смотреть этот фильм не рекомендую.

5 из 10